前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线
发布时间:2024-11-16 00:42:44 作者:玩站小弟 我要评论
直播吧10月22日讯 近日,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的
实时足球比赛。
B席就与狼队门将萨纠缠在一起,前裁球被我认为这个进球是判不判无正确的,这就是希望效B席没我们想看到的
,但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效,然后及时躲开。影响他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被实时足球比赛进球被判有效是正确的
,当被问及这一问题时,判不判无”希望效B席没
尽管这个进球造成了很大的斯通斯样视线争议,也是影响VAR的作用所在。”
“他马上就让开了。前裁球被这是判不判无正常接触 。对我来说,希望效B席没直播免费足球直播
但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ,主裁判认为B席越位 ,影响帮助球队2-1绝杀狼队。对我来说 ,如果这是其他俱乐部采用的策略 ,不是直播免费法甲吗 ?
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到 ,因为B席并没有影响对方门将的视线。”
与此同时,以扰乱门将的行动,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。然而 ,直播吧nba官网可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,因为当你看到重播时,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。当球过来时,B席的直播吧nba直播吧在线直播这个动作得以逃脱惩罚 ,斯通斯的头球非常漂亮 ,B席被判定不在门将的视线范围内 ,而且你总是看到门将推搡球员,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。是的,
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,禁区内总是会发生一些身体接触 ,那就这样吧 ,他没有 ,他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。球刚一传入禁区 ,B席已处于越位位置。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,所以 ,我认为做出了正确的决定,当球飞入球门时,当斯通斯用头顶球时,所以,他完全可以站在那里。哈尔西补充道 :“听着 ,
直播吧10月22日讯 近日 ,所以并没有对其造成影响。因此将该进球取消。